Il cinema in Italia
 

Prometheus rivisto in TV

SR2 23 Mag 2017 00:32
Questa volta me lo sono rivisto per bene in HD.
E' passato questa sera su RAI4.

Giudizio critico...
Una serie di *****ate il cui senso è prossimo al nulla.
Ho cambiato c*****e prima della fine.

Ci sono più passaggi in cui l'equipaggio decide di esporsi a rischi inutili.
Per poi scoprire subito dopo che il rischio era concreto.
Tipico di uno scienziato, no?

Le reazioni dei protagonisti sono coerenti con la sceneggiatura.
Il capitano della Prometheus un pantofolaro apatico coi tempi di
reazione di un bradipo in fin di vita.
Ma tanti comportamenti sembrano fuori posto.
Gente distratta ed indifferente di fronte ad episodi eclatanti che poi
manifesta reazioni eccessive quando non serve.

Era pure vietato ai ******* di 14 anni.
Ma dovrebbe essere vietato e basta.
lzy 23 Mag 2017 10:22
Il giorno martedì 23 maggio 2017 00:32:52 UTC+2, SR2 ha scritto:
>
> Tipico di uno scienziato, no?
>



Ancora con questa decodifica errata...

Il bello è che lo dice espressamente la sceneggiatura:

"Ascolta, niente di personale, ho dormito per tot anni
e adesso sono qui per far soldi, non amicizie..."

Tu dirai che uno che non vuole fare amicizie è uno che
potrebbe pensare solo al lavoro e alla scienza

Ma quel "far soldi" è chiaramente messo lì per spiegare
il livello di quell'equipaggio e il loro interesse per la missione
che peraltro ignorano...

Gli stessi due dottori/archeologi (che sanno) sono due pirlottoni.

Lei perduta nelle fantasie dell'infanzia "ha deciso di crederci"
Lui arrogante e alla ricerca del successo planetario.

poi Vickers, divorata dall'o***** per il padre che non vuole rassegnarsi
e lasciarle l'impero finanziario, ma vuole appunto diventare un *******
e David, che assimila i comportamenti orrendi dei suoi simili cercando
di trarne qualche utilità per soddisfare gli ordini che riceve dal suo
padrone Weyland.

Questo è l'equipaggio. Che è per certi versi simile a quello di Alien,
ossia inadatto per la missione che si trovano obbligati ad affrontare.

In ogni caso una missione suicida.
SR2 23 Mag 2017 11:44
>
> Ancora con questa decodifica errata...
>
> Il bello è che lo dice espressamente la sceneggiatura:
>
> "Ascolta, niente di personale, ho dormito per tot anni
> e adesso sono qui per far soldi, non amicizie..."
>
> Tu dirai che uno che non vuole fare amicizie è uno che
> potrebbe pensare solo al lavoro e alla scienza
>
> Ma quel "far soldi" è chiaramente messo lì per spiegare
> il livello di quell'equipaggio e il loro interesse per la missione
> che peraltro ignorano...
>
> Gli stessi due dottori/archeologi (che sanno) sono due pirlottoni.
>
> Lei perduta nelle fantasie dell'infanzia "ha deciso di crederci"
> Lui arrogante e alla ricerca del successo planetario.
>
> poi Vickers, divorata dall'o***** per il padre che non vuole rassegnarsi
> e lasciarle l'impero finanziario, ma vuole appunto diventare un *******
> e David, che assimila i comportamenti orrendi dei suoi simili cercando
> di trarne qualche utilità per soddisfare gli ordini che riceve dal suo
> padrone Weyland.
>
> Questo è l'equipaggio. Che è per certi versi simile a quello di Alien,
> ossia inadatto per la missione che si trovano obbligati ad affrontare.
>
> In ogni caso una missione suicida.
>

Guarda, io capisco la tenacia nel difendere una tesi.
Essendo io stesso di una cocciutaggine da record.

Ma secondo te l'uomo più ricco del mondo che aspira a vivere in eterno
si metterebbe in mano ad un equipaggio di deficenti votati al suici*****?
So che ora hai la tentazione di rispondere che il vecchio era
completamente rincoglionito.

E poi non è una questione di complessi infantili.
Questi fanno cose del tutto pazze.

Il più razionale dovrebbe essere l'androide.
Che infetta di proposito un membro dell'equipaggio senza conoscere
l'esito del suo gesto.
Mettendo quindi a rischio il terribile vecchietto che lo manovra
all'insaputa degli altri.

No, sul serio non si salva nulla di questo film.
Fa sembrare Independence Day un film sci-fi impegnato.
lzy 23 Mag 2017 11:59
Il giorno martedì 23 maggio 2017 11:44:43 UTC+2, SR2 ha scritto:
>
>
> Guarda, io capisco la tenacia nel difendere una tesi.


Non difendo nessuna tesi. Sto annotando fatti oggettivi.
Se un film mette in scena un personaggio stupito
il personaggio va accettato per quello che è.

Tu invece sembri in cerca dell'eroe, del grande guerriero...
ma come disse Yoda decenn ifa, "Guerra mai fatto grande nessuno!"



>
> Ma secondo te l'uomo più ricco del mondo che aspira a vivere in eterno
> si metterebbe in mano ad un equipaggio di deficenti votati al suici*****?


Non sono VOTATI AL SUICI*****. Sono per lo più feccia; ******* le vedi le
facce quasi retoriche delle guardie del corpo
del centenario, e il tipo a cui Shaw dice "no weapons..."

Quando al gesto di David è chiarissimo
David è innamorato di Shaw: lo si vede alle prime scene
Odia profondamente il marito di lei perché lui è un arrogante
E pure questo lo si vede perfettamente
Vi fanno proprio simili a noi, eh?
Non troppo simili dice david...

Dormite o mangiate popcorn?

Poi forse sei più intelligente di quel che mostri e
dunque vuoi discutere sul significato scientifico del gesto

e allora qui si apra certamente una problematica di plot
ma è chiaro che il vecchio esaltato in certa di vita eterna
fa pressione a David perché questi trovi un sistema per

insomma David dovrebbe unire l'ultile al dilittevole
da un lato fa un esperimento azzardato. contamina per vedere i risultati
dall'altro si vendica contro uno *******
e poi c'è il fatto della GOCCIA SIMBOLO METAFORA
Piergiorgio Sartor 23 Mag 2017 18:56
On 2017-05-23 11:59, lzy wrote:
[...]
> Quando al gesto di David è chiarissimo
> David è innamorato di Shaw: lo si vede alle prime scene
> Odia profondamente il marito di lei perché lui è un arrogante
> E pure questo lo si vede perfettamente
> Vi fanno proprio simili a noi, eh?
> Non troppo simili dice david...
>
> Dormite o mangiate popcorn?

Nessuna delle due e non ci facciamo neanche
di allucinogeni per poter dare spiegazioni
di un film (almeno spero).

Questo che fai tu si chiama sovra-interpretazione.

In realta` il film e` una cozzaglia di fesserie
per gente col cervello spento (non riferito a te,
sia chiaro, ma al pubblico me***** a cui si rivolge).

I personaggi sono talmente i*****ti, che diventa
chiaro perche` il "creatore" voglia distruggere
la Terra. Verrebbe voglia anche a me, se prendessi
quel "top team" come riferimento degli esseri umani.

bye,

--

piergiorgio
lzy 23 Mag 2017 20:07
Il giorno martedì 23 maggio 2017 18:59:54 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> Questo che fai tu si chiama sovra-interpretazione.
>


ma manco per idea...
ci sono dialoghi, almeno li prendete in considerazione o dialoghi,
oppure no?

ci sono almeno 4 o 5 scambi di battute taglianti tra David e il
pistola che il Dr. Shaw si è scelta per marito.

questo significa che tra i due tira aria di sberle
ovvio quindi che David contamini Holloway...



> In realta` il film e` una cozzaglia di fesserie
> per gente col cervello spento (non riferito a te,
> sia chiaro, ma al pubblico me***** a cui si rivolge).
>

Ma lol! Dì pure a me. Se questa è una "cdf" mi chiedo
Covenant cosa sia... "mdmdcm"? ("mucchio di ******* di cane malato")

> I personaggi sono talmente i*****ti, che diventa
> chiaro perche` il "creatore" voglia distruggere
> la Terra.


Bravo trolletto. Vedi che trollando arrivi al dunque?
Piergiorgio Sartor 23 Mag 2017 20:38
On 2017-05-23 20:07, lzy wrote:
[...]
> ma manco per idea...
> ci sono dialoghi, almeno li prendete in considerazione o dialoghi,
> oppure no?

Non ci sono dialoghi, ci sono parole
messe assieme, senza senso.

> ci sono almeno 4 o 5 scambi di battute taglianti tra David e il
> pistola che il Dr. Shaw si è scelta per marito.

Ma figurati, li vedi, o meglio li hai
sentiti, solo tu.

> questo significa che tra i due tira aria di sberle
> ovvio quindi che David contamini Holloway...

Per favore, non cercare di dar senso
a quello che non ne ha...

[...]
> Ma lol! Dì pure a me. Se questa è una "cdf" mi chiedo
> Covenant cosa sia... "mdmdcm"? ("mucchio di ******* di cane malato")

E questo cosa c'entra? Ho forse scritto
che uno e` male e l'altro e` bene?
Il secondo sara` anche peggio, e allora?

>> I personaggi sono talmente i*****ti, che diventa
>> chiaro perche` il "creatore" voglia distruggere
>> la Terra.
>
>
> Bravo trolletto. Vedi che trollando arrivi al dunque?

Ti ho gia` scritto che l'unico troll qua sei
tu, con le tue interpretazioni fantasiose e
senza senso alcuno, cercando di forzare un
qualche significato dentro cose che non ne hanno.
L'unico problema e` che non te ne rendi conto
e pensi che ogni giudizio diverso dal tuo sia
o sbagliato od una provocazione.

Ti ho gia` dimostrato, piu` volte, come ogni
interpretazione sia possibile, quindi e` ovvio che
anche le tue sono *solo* ed *esclusivamente* tue.
Quindi, per evitare di fare il troll, dovresti
forse smetterla di porre domande tipo:

Dormite o mangiate popcorn?

Come se tu avessi la verita` suprema da predicare
dall'altare e gli altri fossero appena usciti
dalle caverne.
Perche` proprio questo e` proprio esattamente quello
che un troll fa, cioe` provocare.

Ora, puo` anche darsi che io mi sbagli e tu sia
effettivamente e coscientemente un troll.
In questo caso ti chiedo scusa.

bye,

--

piergiorgio
lzy 23 Mag 2017 21:05
Il giorno martedì 23 maggio 2017 20:39:23 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha scritto:
>
>
> Non ci sono dialoghi, ci sono parole
> messe assieme, senza senso.
>

"Caaaasa, telefono caaaasa..." Questo a senso?



>> ci sono almeno 4 o 5 scambi di battute taglianti tra David e il
>> pistola che il Dr. Shaw si è scelta per marito.
>
> Ma figurati, li vedi, o meglio li hai
> sentiti, solo tu.


Trollata...




>
> Ti ho gia` scritto che l'unico troll qua sei

beccate un po' di musica va!
https://www.youtube.com/watch?v=VFqPMzFV5fM
Karamazov 23 Mag 2017 22:18
Il giorno martedì 23 maggio 2017 18:59:54 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha >
> Questo che fai tu si chiama sovra-interpretazione.

è che non ti sei letto le dispense settim*****i di slavoi zizek
allegate a Topolino, non puoi capire.
tloback@gmail.com 23 Mag 2017 22:44
Il giorno martedì 23 maggio 2017 11:44:43 UTC+2, SR2 ha scritto:

> Ma secondo te l'uomo più ricco del mondo che aspira a vivere in eterno
> si metterebbe in mano ad un equipaggio di deficenti votati al suici*****?
> So che ora hai la tentazione di rispondere che il vecchio era
> completamente rincoglionito.


E' un vecchio che ha speso miliardi per una ******* di missione assurda basata
sulle teorie di due pischelletti.
...
Sinceramente anche io l'ho interpretato come izy..e' la storia di un'armata
brancaleone.
I problemi del filmstanno altrove.
lzy 23 Mag 2017 23:21
Il giorno martedì 23 maggio 2017 22:44:52 UTC+2, tlo...@gmail.com ha scritto:
>
> Sinceramente anche io l'ho interpretato come izy..e' la storia di un'armata
brancaleone.
> I problemi del filmstanno altrove.



Tonto, Sartorius, Karamazov, SR2...

FATEVI UNA PIPPA!
tloback@gmail.com 24 Mag 2017 00:46
Se vai a vedere la sceneggiatura e' la storia di un miliardario mezzo pazzo
visionario che butta miliardi in una spedizione basata su una teoria quasi
risibile.
L'equipaggio de st'astronave e' un negro piacione, la figlia sacrificale con
daddy iussue, due pischelli a tre metri sopra il cielo, un scienziato punk e
n'altro evidentemente mezzo rincoionito, questi ultimi due hanno accettato di
imbarcarsi in una missione in criosonno di decine di anni ignari di cosa si
trattasee....diciamo che evidentemente non sono la crema della crema..
E il problema e' che poi agiscono a *******
Il problema non e' quello, il problema e' che sta sceneggiatura ce vie
raccontata tutta seriosa, drammaticosa pomposa alla ridley scott e la cosa
stride..
Quella sceneggiatura annava bene per un alien alla James Cameron...li vedi che
se facevano le stesse *****ate non te ne fregava gnente
lzy 24 Mag 2017 11:17
Il giorno mercoledì 24 maggio 2017 00:46:44 UTC+2, tlo...@gmail.com ha scritto:
>
> L'equipaggio de st'astronave e' un negro piacione, la figlia sacrificale con
daddy iussue, due pischelli a tre metri sopra il cielo, un scienziato punk e
n'altro evidentemente mezzo rincoionito, questi ultimi due hanno accettato di
imbarcarsi in una missione in criosonno di decine di anni ignari di cosa si
trattasee....diciamo che evidentemente non sono la crema della crema..


In Alien l'equipaggio è fatto di astronauti lavoratori/operai + Ash

In Aliens sono militari sacrificabili, un comandante inetto, un leccaculo, +
Ripley in*****ata; inoltre un androide fedele e pure
una bimba trova sul posto - Cameron è un paraculo...

in Alien3 sono prigionieri in attesa della venuta del salvatore;
... è invece arriva il diavolo, doppio, uno nella panza del bue (magnifico)
l'altro nella panza di Ripley... (il miglior sequel di sempre)

in Alien4, passiamo oltre, troppi ******* ; e poi Ripley è morta.

* da notare che un cast ridondante fatto di ******* a non finire
diventa stucchevole oltre ogni limite.

In Prometheus abbiamo una buona rappresentanza del livello umano di
oggi (megalomania, avidità, impreparazione, paura, etc.); non c'è il delirio
guerrafondaio da fumetto di Alien4, né la voglia reazionaria di giustizia (ve
le suoniamo nei ******* ) di Aliens.

dunque Alien, Alien3, Prometheus rimangono i "cast" più convincenti;
sia come personaggi che, guarda caso, come attori.

RIPETO

SIA COME PERSONAGGI CHE COME ATTORI
Alan Silvestro 24 Mag 2017 20:41
Il giorno martedì 23 maggio 2017 00:32:52 UTC+2, SR2 ha scritto:
> Questa volta me lo sono rivisto per bene in HD.
> E' passato questa sera su RAI4.
>
> Giudizio critico...
> Una serie di *****ate il cui senso è prossimo al nulla.
> Ho cambiato c*****e prima della fine.
>
> Ci sono più passaggi in cui l'equipaggio decide di esporsi a rischi inutili.
> Per poi scoprire subito dopo che il rischio era concreto.
> Tipico di uno scienziato, no?
>
> Le reazioni dei protagonisti sono coerenti con la sceneggiatura.
> Il capitano della Prometheus un pantofolaro apatico coi tempi di
> reazione di un bradipo in fin di vita.
> Ma tanti comportamenti sembrano fuori posto.
> Gente distratta ed indifferente di fronte ad episodi eclatanti che poi
> manifesta reazioni eccessive quando non serve.
>
> Era pure vietato ai ******* di 14 anni.
> Ma dovrebbe essere vietato e basta.

Ma poi il fasti*****, l'imbarazzo per la presenza della Charlize e per la scena
in cui il capitano la invita nel... sottocoperta. Cioè, ma stiamo scherzando?
Sembra veramente veramente un film comico, e in effetti lo è, ma
involontariamente! Davvero una cagata spaziale, peccato.
Alan Silvestro 24 Mag 2017 20:46
Il giorno martedì 23 maggio 2017 21:05:43 UTC+2, lzy ha scritto:
> Il giorno martedì 23 maggio 2017 20:39:23 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha
scritto:
>>
>>
>> Non ci sono dialoghi, ci sono parole
>> messe assieme, senza senso.
>>
>
> "Caaaasa, telefono caaaasa..." Questo a senso?

*ha senso. Comunque sì, hai voglia se lo ha. Tra l'altro siamo dalle parti del
capolavoro con 'sto extraterrestre che impara la nostra ******* e in due parole
ci dice tutto. Quando gli spiegoni non servono (ok, ok, in prometheus non ci
sono spiegoni, ma "devi guardare la versione ******* video senza tagli ROTFL").
lzy 24 Mag 2017 21:04
Il giorno mercoledì 24 maggio 2017 20:46:27 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
> Il giorno martedì 23 maggio 2017 21:05:43 UTC+2, lzy ha scritto:
>> Il giorno martedì 23 maggio 2017 20:39:23 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha
scritto:
>>>
>>>
>>> Non ci sono dialoghi, ci sono parole
>>> messe assieme, senza senso.
>>>
>>
>> "Caaaasa, telefono caaaasa..." Questo a senso?
>
> *ha senso. Comunque sì, hai voglia se lo ha.

grazie della correzione :-)
cmq era retorica, una domanda reotrica...

hai visto Covenant?
Cagata pazzesca o ******* di cane malato?
tloback@gmail.com 24 Mag 2017 21:44
Il giorno martedì 23 maggio 2017 21:05:43 UTC+2, lzy ha scritto:

> "Caaaasa, telefono caaaasa..." Questo a senso?


Non mi toccare E.T. grazie
Alan Silvestro 25 Mag 2017 23:48
Il giorno mercoledì 24 maggio 2017 21:04:38 UTC+2, lzy ha scritto:
> Il giorno mercoledì 24 maggio 2017 20:46:27 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>> Il giorno martedì 23 maggio 2017 21:05:43 UTC+2, lzy ha scritto:
>>> Il giorno martedì 23 maggio 2017 20:39:23 UTC+2, Piergiorgio Sartor ha
scritto:
>>>>
>>>>
>>>> Non ci sono dialoghi, ci sono parole
>>>> messe assieme, senza senso.
>>>>
>>>
>>> "Caaaasa, telefono caaaasa..." Questo a senso?
>>
>> *ha senso. Comunque sì, hai voglia se lo ha.
>
> grazie della correzione :-)
> cmq era retorica, una domanda reotrica...
>
> hai visto Covenant?

Ho visto il trailer e mi è sembrato di aver già visto altre 100 volte Covenant
con un titolo diverso.

> Cagata pazzesca o ******* di cane malato?

A naso potremmo fare cagata aliena, che ne pensi? ^^;
SR2 26 Mag 2017 10:16
>
> Ma poi il fasti*****, l'imbarazzo per la presenza della Charlize e per la
scena in cui il capitano la invita nel... sottocoperta. Cioè, ma stiamo
scherzando? Sembra veramente veramente un film comico, e in effetti lo è, ma
involontariamente! Davvero una cagata spaziale, peccato.
>

Va nel nutrito elenco delle cavolate.
Forse dovevano dare un'utilità all'attrice bona.

La scena top è quella della testa.
Forse più di quella del cobra.
Non si capisce che cacchio volevano fare e perchè.

Sempre provocando loro stessi un (prevedibile) ******* che li mette a
rischio.
Prendendo "DOPO" le precauzioni necessarie.

Ah!
Il robot chirurgico regolato su "uomo". ******* devi avere in testa per
concepire una roba simile?
lzy 26 Mag 2017 12:25
Il giorno venerdì 26 maggio 2017 10:17:00 UTC+2, SR2 ha scritto:
>>
>
> Il robot chirurgico regolato su "uomo".
> ******* devi avere in testa per concepire una roba simile?



E' funzionale alla storia, crea ansia nello spettatore...
Ed è credibile visto il delirio del vecchietto di nome Weyland
che vuole divenare un ******* ergo personalizza pure la capsula medica...

i problemi del film sono altri, come è già stato detto

ad es
il montaggio troppo serrato in scene d'azione
per scongiurare ciò che il pubblico attuale non desidera
l'introspezione personale (anche se il film non ha senso)
(dicono Film Lento !?!?!?)

infilare una scena dopo l'altra tutte di azione
e' come parlare continuamente (logorrea)
per impedirci di ascoltare gli altri
o
peggio
per impedirci di pensare tra un discorso e l'altro

in altre parole le sciocchezze che segnalate come difetti
sono presenti anche in Alien e Blade Runner

alcune sono proprio le stesse
sia in Alien che in Prometheus vengono lasciate le porte aperte
per creare tensione nello spettatore

Quando la Shaw sta per entrare nella capsula per estirpare il coso
la porta dell'ampbiente è aperta
e
non
a
caso
la telecamera inquadra la scena da fuori!!!!

in Alien, la porta vine lasciata aperta quando i pirlottoni vanno
alla ricerca del polipetto scomparso, che poi ovviamente s'è arrampicato
sul soffitto, per catere tra i capelli di Ridley che urletta in stile fanciulla
vergine... e il maschione si lancia su di lei per proteggerla... lol

poco prima Ash, chiude la porta con disappunto...


+1 per Ash (in fondo sono tutti dei ******* pure sulla Nostromo :-)
lzy 26 Mag 2017 12:35
Il giorno giovedì 25 maggio 2017 23:48:55 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>
>
> A naso potremmo fare cagata aliena, che ne pensi? ^^;



non è acqua ma piscio marziano
ecco perché non congela a meno dodici

anche tu, un film non deve avere per forza di cose una coerenza
assoluta dalla prima all'ultima scena...

ci deve essere un percorso generale che regge, questo chiaramente
altrimenti inecedi due ore fai 4 corti e amen...

funzionava così anche nella musica pop/rock

hai presente i concept album?

dai, accediamo ad uno stato superiore di coscienza
prima che che qualcuno trovi la brodaglia nera da versarci sopra le teste......

non ci tenete a sopravvivere?
SR2 26 Mag 2017 20:33
>
> E' funzionale alla storia, crea ansia nello spettatore...
> Ed è credibile visto il delirio del vecchietto di nome Weyland
> che vuole divenare un ******* ergo personalizza pure la capsula medica...
>
> i problemi del film sono altri, come è già stato detto
>

Sinceramente è difficile separare i vari problemi.
E' un cocktail di cacchiate ben miscelato.


> ad es
> il montaggio troppo serrato in scene d'azione
> per scongiurare ciò che il pubblico attuale non desidera
> l'introspezione personale (anche se il film non ha senso)
> (dicono Film Lento !?!?!?)

:-o

>
> infilare una scena dopo l'altra tutte di azione
> e' come parlare continuamente (logorrea)
> per impedirci di ascoltare gli altri
> o
> peggio
> per impedirci di pensare tra un discorso e l'altro
>

o_o

> in altre parole le sciocchezze che segnalate come difetti
> sono presenti anche in Alien e Blade Runner
>
> alcune sono proprio le stesse
> sia in Alien che in Prometheus vengono lasciate le porte aperte
> per creare tensione nello spettatore
>

O_o

> Quando la Shaw sta per entrare nella capsula per estirpare il coso
> la porta dell'ampbiente è aperta
> e
> non
> a
> caso
> la telecamera inquadra la scena da fuori!!!!

o_O

>
> in Alien, la porta vine lasciata aperta quando i pirlottoni vanno
> alla ricerca del polipetto scomparso, che poi ovviamente s'è arrampicato
> sul soffitto, per catere tra i capelli di Ridley che urletta in stile
fanciulla vergine... e il maschione si lancia su di lei per proteggerla... lol
>
> poco prima Ash, chiude la porta con disappunto...
>
>
> +1 per Ash (in fondo sono tutti dei ******* pure sulla Nostromo :-)
>
>

La tua ironia è di una raffinatezza che è difficile cogliere.
Alan Silvestro 26 Mag 2017 22:34
Il giorno venerdì 26 maggio 2017 12:35:29 UTC+2, lzy ha scritto:
> Il giorno giovedì 25 maggio 2017 23:48:55 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>>
>>
>> A naso potremmo fare cagata aliena, che ne pensi? ^^;
>
>
>
> non è acqua ma piscio marziano
> ecco perché non congela a meno dodici

Uhm, I'm ok with this.


> anche tu, un film non deve avere per forza di cose una coerenza
> assoluta dalla prima all'ultima scena...

Si' in linea generale concordo.
Ma non e' solo coerenza il problema di Prometheus.

> ci deve essere un percorso generale che regge, questo chiaramente
> altrimenti inecedi due ore fai 4 corti e amen...

Ma certo, fiera dell'ovvio, non dico il contrario.
In Promy secondo te regge questo percorso?
Per me zoppica troppo.

> funzionava così anche nella musica pop/rock
> hai presente i concept album?

eh he, sfondi una porta aperta.
Per caso hai letto qualche mio post sugli alan parsons project, genesis, elp e
via dicendo? :)

> dai, accediamo ad uno stato superiore di coscienza
> prima che che qualcuno trovi la brodaglia nera da versarci sopra le
teste......
> non ci tenete a sopravvivere?

Ma si', ma si', sempre di film parliamo e non e' bello cio' che e' bello e via
dicendo.
Sta di fatto che, vuoi per il contesto temporale, vuoi per l'originalità
dell'opera iniziale,
vuoi per l'appiattimento di idee e di talenti al servizio del bel cinema, 'sto
Promy è riuscito
proprio male e, data l'attesa e le aspettative, l'in*****atura dei fan è
maggiore e se ne parla ancora oggi.
lzy 27 Mag 2017 15:18
Il giorno venerdì 26 maggio 2017 22:34:29 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
> cinema, 'sto Promy è riuscito
> proprio male e, data l'attesa e le aspettative, l'in*****atura dei fan è
maggiore e se ne parla ancora oggi.



non mi affiderei al giudizio dei fan...
Alan Silvestro 27 Mag 2017 17:28
Il giorno sabato 27 maggio 2017 15:18:02 UTC+2, lzy ha scritto:
> Il giorno venerdì 26 maggio 2017 22:34:29 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>> cinema, 'sto Promy è riuscito
>> proprio male e, data l'attesa e le aspettative, l'in*****atura dei fan è
maggiore e se ne parla ancora oggi.
>
> non mi affiderei al giudizio dei fan...

Certo, così come non mi fido dei fan in tanti altri casi,
soprattutto negli eccessi di lodi per questo o quel "capolavoro" della
settimana.
Qui purtroppo, e lo sai anche tu, Prometheus e davvero brutto o, comunque,
dimenticabile e "forse" rovina anche il "buon nome" della saga piu' di quanto
avesse fatto
il quarto episo***** di Alien.
lzy 27 Mag 2017 17:43
Il giorno sabato 27 maggio 2017 17:28:49 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>
> Qui purtroppo, e lo sai anche tu, Prometheus e davvero brutto o, comunque,
> dimenticabile e "forse" rovina anche il "buon nome" della saga piu' di quanto
avesse fatto
> il quarto episo***** di Alien.



Cosa che so io???

Tu sei ubriaco mio caro amico più di me dopo tre guinness!

La mia personale classifica è:
ALIEN
ALIEN3
PROMETHEUS
Alan Silvestro 27 Mag 2017 17:46
Il giorno sabato 27 maggio 2017 17:43:55 UTC+2, lzy ha scritto:
> Il giorno sabato 27 maggio 2017 17:28:49 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>>
>> Qui purtroppo, e lo sai anche tu, Prometheus e davvero brutto o, comunque,
>> dimenticabile e "forse" rovina anche il "buon nome" della saga piu' di
quanto avesse fatto
>> il quarto episo***** di Alien.
>
>
>
> Cosa che so io???

Che Prometheus è un aborto! Ma non come quello della scena del film: PEGGIO!!!

> Tu sei ubriaco mio caro amico più di me dopo tre guinness!
>
> La mia personale classifica è:
> ALIEN
> ALIEN3
> PROMETHEUS

La mia:
Alien>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Aliens>>>>>>>Alien^3

Blade Runner lo devo mettere in classifica?
lzy 27 Mag 2017 18:05
Il giorno sabato 27 maggio 2017 17:46:29 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>
>
> Blade Runner lo devo mettere in classifica?


no. aspettiamo il prossimo, poi vediamo
Alan Silvestro 27 Mag 2017 18:56
Il giorno sabato 27 maggio 2017 18:05:24 UTC+2, lzy ha scritto:
> Il giorno sabato 27 maggio 2017 17:46:29 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>>
>>
>> Blade Runner lo devo mettere in classifica?
>
>
> no. aspettiamo il prossimo, poi vediamo

A mente fredda, dopo tutti questi giorni dal trailer di Blade Runner 2(049),
le mie aspettative sono davvero bassissime. Magari poi apriamo altro thread,
dai.
lzy 28 Mag 2017 00:04
Il giorno sabato 27 maggio 2017 18:56:11 UTC+2, Alan Silvestro ha scritto:
>
> le mie aspettative sono davvero bassissime. Magari poi apriamo altro thread,
dai.



mie anche basse e già detto in thread giorni fa

passo e chiudo

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Il cinema in Italia | Tutti i gruppi | it.arti.cinema | Notizie e discussioni cinema | Cinema Mobile | Servizio di consultazione news.